Int J Infect Dis.20. kesäkuuta 2021: S1201-9712(21)00520-8.doi: 10.1016/j.ijid.2021.06.031.Online ennen tulostusta.
Taustaa: Neutralisoivat vasta-aineet (NAbs) ovat tärkeitä COVID-19-tartunnan estämiseksi.Vertasimme kahta NAb:hen liittyvää testiä, nimittäin hemagglutinaatiotestiä (HAT) ja korvausviruksen neutralointitestiä (sVNT).
Menetelmät: HAT:n spesifisyyttä verrattiin sVNT:hen, ja vasta-aineiden herkkyys ja kestävyys potilailla, joilla oli sairauden vaikeusaste, arvioitiin 71 potilaan kohortissa 4–6 ja 13–16 viikon kohdalla.Potilaiden, joilla oli eri vaikeusasteisia akuutteja sairauksia, kineettinen arviointi suoritettiin ensimmäisellä, toisella ja kolmannella viikolla.
Tulokset: HAT:n spesifisyys on >99 % ja herkkyys on samanlainen kuin sVNT:n, mutta pienempi kuin sVNT:n.HAT:n taso korreloi merkitsevästi positiivisesti sVNT:n tason kanssa (Spearmanin r = 0,78, p<0,0001).Verrattuna potilaisiin, joilla on lievä sairaus, potilailla, joilla on keskivaikea ja vaikea sairaus, on korkeammat HAT-tiitterit.6/7 vakavasti sairasta potilasta tiitteri oli >1:640 toisella puhkeamisviikolla, kun taas vain 5/31 lievästi sairaalla potilaalla oli >1:160 toisella puhkeamisviikolla.
Johtopäätös: Koska HAT on yksinkertainen ja erittäin halpa havaitsemismenetelmä, se on ihanteellinen NAb-indikaattoriksi resurssiköyhissä ympäristöissä.
Postitusaika: 25.6.2021