Käytämme evästeitä ja muita seurantatekniikoita tarjotaksemme palveluita, jotka perustuvat sinun mieltymyksiisi, kun selaat verkkosivustoa, näyttääksemme räätälöityä sisältöä ja kohdistettuja mainoksia, analysoidaksemme verkkosivuston liikennettä ja ymmärtääksemme, mistä yleisömme tulee, parantaaksemme läsnäoloasi verkkosivumme Selauskokemussivusto.Jatkamalla tämän sivuston selaamista hyväksyt näiden evästeiden käytön.Jos haluat vastustaa tällaista käsittelyä, lue evästekäytännössämme/tietosuojakäytännössämme kuvatut ohjeet.
Interested in blogging for timesfindia.com? If you have a knack for writing, we will be happy to make you a blogger. Just send an email to toiblogs@timesinternet.in with a brief resume, and we will get in touch with you.
Covid-19-pandemian äskettäisen toisen aallon riehuessa maassa, terveydenhuollon, erityisesti happilaitteiden, merkitystä ei voi liikaa korostaa.Tässä yhteydessä on tullut arkipäivää, että yritykset ostavat happirikastimia ja toimittavat niitä työntekijöille heidän tarpeidensa mukaan palautuvalla tavalla.
Vaikka tämä on työntekijöiden kannalta tervetullut toimenpide, yritykselle asiaan liittyvä kysymys on, voiko yritys saada hyvityksen työntekijöille maksetusta GST:stä, joka on palautettavissa käytön jälkeen.
Yleensä tällaiset happigeneraattorit varastoidaan yrityksen tiloissa ja ne toimitetaan työntekijöille vain tarvittaessa.Kun työntekijät käyttävät happirikastinta, yritys ottaa sen takaisin ja käyttää sitä tarvittaessa muille työntekijöille.
Tavara- ja palveluverolain mukaisen luoton saamisen lähtökohta on tavaroiden tai palvelujen käyttö liiketoiminnan tai liiketoiminnan edistämisen yhteydessä.Sen jälkeen kaikkien tarvikkeiden on läpäistävä koetinkivitesti, jotka eivät kuulu mihinkään rajoitettuun luokkaan.
Tavara- ja palveluverolain "liiketoiminnan" määritelmällä on laaja merkitys ja se sisältää kaiken sen soveltamisalaan kuuluvan toiminnan, olipa kyseessä rahallinen etu tai ei.Mitä tulee suhteeseen yritykseen, voidaan ottaa kantaa.Koska happikonsentraattoria käytetään auttamaan työntekijöitä nostamaan happitasoja COVID-19-pandemian aikana, voidaan sanoa, että sitä käytetään myös yrityksen edistämiseen tai edistämiseen ylläpitämällä työntekijöiden terveyttä.liiketoimintaa.
Veronmaksajien mieleen vaikeuttavia rajoituskategorioita ovat tavaroiden tai palvelujen tai molempien henkilökohtaiseen kulutukseen liittyvät rajoitukset.
Kysymys kuuluu, käytetäänkö työntekijöille toimitettuja happirikastimia henkilökohtaiseen kulutukseen.Siksi luotto on kielletty yllä olevien rajoitusten mukaisesti.
Ensi silmäyksellä näyttää siltä, että happikonsentraattorit ovat todellakin työntekijöiden ja heidän perheidensä käytössä.Siksi ne olisi myös kiellettävä rajoitetussa "omakäyttötuotteiden" kategoriassa.
Sijainnin analysoimiseksi on tärkeää ymmärtää termin "henkilökohtainen kulutus" merkitys.
Tavara- ja palveluverolaki ei määrittele käsitettä ”henkilökohtainen kulutus”.EU:n arvonlisäverolainsäädännöstä päätellen moottoriajoneuvojen osalta, että jos henkilö aikoo käyttää moottoriajoneuvoa yksinomaan liiketoimintansa harjoittamiseen, hän ei voi saada luottoa.Lisäksi lausekkeessa määrätään myös, että jos verovelvollinen aikoo luovuttaa auton kenellekään (paitsi leasing), ei tule katsoa, että verovelvollinen aikoo käyttää autoa vain harjoittamaansa liiketoimintaan.Yksityishenkilöt (mukaan lukien veronmaksajat, jotka ovat yhtiökumppaneita, yhtiömiehiä) yksityiseen käyttöön, joko vastikkeellisesti tai ilman.
Päätöksessä on otettu huomioon seuraavat seikat päätettäessä, onko moottoriajoneuvo tarkoitettu käytettäväksi yksinomaan kaupallisiin tarkoituksiin:
On huomattava, että EU:n alv-lainsäädäntö ei-kaupallisen käytön yhteydessä eroaa 17 artiklan 5 kohdan g alakohdan viittauksesta "henkilökohtaiseen kulutukseen", koska EU:n ALV:ssa yksityinen käyttö perustuu tarkoitukseen ja saatavuuteen. ..
Vaikka EU:n arvonlisäverolainsäädännössä käytetty termi ei ole "henkilökohtainen kulutus" vaan "ei-kaupallinen käyttö", vaikka yllä oleva koskee palautusperiaatteella toimitettuja happigeneraattoreita, on syytä huomata, että happigeneraattoreiden käyttö ei ole vain tietylle työntekijälle.Lisäksi tämä happigeneraattori toimitetaan työntekijöille pyynnöstä.Kun työntekijät käyttävät happirikastinta, yritys ottaa sen takaisin ja käyttää sitä tarvittaessa muille työntekijöille.Siksi työntekijöiden käyttö on vain tarpeen eikä yksinoikeudella.
Lisäksi kannattaa huomioida, että työntekijät ja heidän perheensä eivät käyttäneet happirikastimia.Toisaalta työntekijät ja heidän perheensä vain "käyttävät" happigeneraattoria "kulutuksen" sijaan, ja palautetaan käytön jälkeen.
Tarkemmin sanottuna happirikastimen käytön yhteydessä työntekijät eivät kuluta sitä hyödykkeenä, vaan yritys ottaa sen takaisin muiden työntekijöiden käyttöön.Siksi happirikastimien käyttö on yrityksen valvonnassa, eivätkä työntekijät käytä niitä.Lisäksi happigeneraattoreita toimitetaan työntekijöille vain tarvittaessa, eikä niitä käsitellä yhtiössä.Tästä syystä voidaan ottaa kantaa, eli työntekijöille pyynnöstä toimitettavat happikonsentraattorit eivät ole henkilökohtaisen kulutuksen rajoittamia.
Karkeasti tarkasteltuna henkilökohtaisen kulutuksen rajoituksia voi vaikuttaa siltä, että koska happigeneraattoria käyttävät vain työntekijät ja heidän perheensä, se on myös "henkilökohtaisen kulutuksen" rajoituksen alainen.Ilman oikeudellista ennakkotapausta ja selkeää käsitettä ”henkilökohtainen kulutus” luoton käyttö ei ole kiistatonta.Koska on olemassa kaksi mahdollista selitystä, keskustelu tästä aiheesta on kypsynyt.
Ottaen huomioon Covid-19-pandemian aiheuttaman nykytilanteen ja työntekijöiden happirikastimien toimittaminen kierrätettäväksi on yleinen ja toistuva käytäntö, joten kaupan ja teollisuuden lopettamiseksi tulee antaa asianmukaisia selvennyksiä yllä mainituista avoimista asioista.
Intialaiset eivät ole sallittuja.kuinka niin?Intialaisia koskeva maailmanlaajuinen matkustuskielto on epälooginen ja saattaa heijastaa ennakkoluuloja
Autoritaarinen ajattelu johtaa kriisiin: mutta demokratian perusta on syvällä, kukaan ei uskalla puuttua kansalaisten perusoikeuksiin tulevaisuudessa
Varo Twitter-ansoja: Sosiaalinen media on häiriötekijä, joka ei ansaitse niin monia ääniä ja vihaa, tuli se sitten hallitukselta tai mediasta
Hieman vastustava, sir: CJI on oikeassa.Vaalit eivät takaa demokratiaa.Mutta myös oikeuslaitoksen viivästykset ja ylilyönnit ovat ongelmia
Anna heidän syödä… Monipuolisessa maassa on erilaisia ruokavalioita.Ruokapolitiikka ei ole hyväksi maan terveydelle
Interested in blogging for timesfindia.com? If you have a knack for writing, we will be happy to make you a blogger. Just send an email to toiblogs@timesinternet.in with a brief resume, and we will get in touch with you.
Copyright © 2021 Bennett, Coleman & Co. Ltd. kaikki oikeudet pidätetään.Uudelleenpainooikeudet: Times Syndication Service
Postitusaika: 05.07.2021