"Jotta nykyinen kartellien täytäntöönpanon aalto voisi todella onnistua edistämään innovatiivista kilpailua, sen on sisällettävä Yhdysvaltojen tehokkaan patenttijärjestelmän uskomattoman kilpailua edistävän luonteen tunnustaminen. Patenttijärjestelmän pitäisi itsessään kehottaa kongressia käsittelemään kauan vanhentuneita. nopea toiminta on kuin 101 artiklan uudistus."
Lääketieteellisen teknologian yritys Masimo Corporation ja sen kuluttajalaitteita valmistava tytäryhtiö Cercacor Laboratories tekivät kesäkuun lopulla valituksen Yhdysvaltain kansainväliselle kauppakomissiolle (ITC) ja pyysivät virastoa suorittamaan 337 tutkimusta useista Apple Watchin versioista.Masimon väitteet, joihin sisältyy myös meneillään oleva liikesalaisuusoikeudenkäynti Yhdysvaltain käräjäoikeudessa, seuraavat yhä tutumpaa lausuntoa, jossa suuri teknologiayritys (tässä tapauksessa Apple) neuvotteli lisenssistä pienen teknologian kehittäjän kanssa.Vain salaamaan työntekijöitä ja ideoita yritykseltä.Pienten yritysten ei tarvitse maksaa alkuperäisiä kehittäjämaksuja.
Masimon ja Cercacorin Applen kanteessa kehittämä tekniikka on moderni pulssioksimetria, jolla voidaan testata ihmisen veren happisaturaatiotasoa, mikä on hyödyllistä erilaisten terveysongelmien diagnosoinnissa ja yleisessä terveydentilan seurannassa.Vaikka valopohjaiset pulssioksimetrilaitteet ovat hyvin tunnettuja, Masimon teknologia tukee kliinisen tason mittauksia, ja perinteisillä laitteilla on ongelmia epätarkkojen lukemien kanssa, varsinkin kun tutkittava on rasituksessa tai alhainen perifeerinen verenkierto.Masimon valituksen mukaan näiden puutteiden vuoksi muut kuluttajien saatavilla olevat pulssioksimetriset laitteet ovat "enemmän kuin leluja".
Masimon § 337 -valituksessa todettiin, että Apple otti Masimoon yhteyttä vuonna 2013 keskustellakseen mahdollisuudesta integroida Masimon tekniikka Applen laitteisiin.Pian näiden kokousten jälkeen Apple väitti palkkaavan Masimon lääketieteen johtajan ja varatoimitusjohtajan Michael O'Reillyn auttamaan yritystä kehittämään terveys- ja mobiilisovelluksia, jotka hyödyntävät fysiologisten parametrien non-invasiivisia mittauksia.Masimo huomautti myös ITC:n valituksessa, että Apple palkkasi Marcelo Lamegon, joka oli Masimon tutkija, joka toimi Cercacorin teknologiajohtajana, vaikka hän oli ITC:n vaatiman Masimo-patentin nimetty keksijä, mutta se on kertoi saaneensa tietää ei-invasiivisen fysiologisen seurannan yhteistyöstä Masimon kanssa työssä, koska hänellä ei ole aikaisempaa kokemusta alalta.Vaikka Lamego ilmoitti, ettei hän rikkoisi Masimon sopimusvelvoitteita työskentelemällä Masimon omistusoikeuteen perustuvien tietojen perusteella, Masimo väitti, että Lamego alkoi kehittää Applelle patenttihakemusta, joka perustui Masimon luottamukselliseen pulssioksimetriatekniikkaan.
Sitten, 2. heinäkuuta, muutama päivä sen jälkeen, kun Masimo teki 337 §:n mukaisen valituksensa, sarja todisteita saapui Kalifornian keskuspiirissä nostettuun patenttiloukkauskanteeseen True Wearablesia vastaan, joka valmistaa pulssioksimetrilaitteita.Lääkinnällisiä laitteita valmistava yritys, jonka Lamego perusti yhteistyön Applen kanssa päättymisen jälkeen.Applen haasteen peruuttamisaloitteen tueksi toimitettuihin todisteisiin sisältyi sähköpostin vaihto Lamegon Stanford-sähköpostitililtä Applen toimitusjohtajalle Tim Cookille lokakuussa 2013. Lamego kirjoitti siitä, vaikka hän torjui Applen rekrytoijien aiemmat pyrkimykset liittyä Appleen.Koska hänen luottamustehtävänsä on Ceracorin teknologiajohtaja, hän on kiinnostunut liittymään Applen palvelukseen auttamaan yritystä lääketieteellisten laitteiden kehittämisessä.Erityisesti vastineeksi Applen teknisen johtajan asemasta Lamego ehdotti Applelle, kuinka ratkaista "potilasyhtälö", jota hän kutsui "petollisena osaksi" tehokkaan terveyden seurantalaitteen rakentamisessa."Melkein koko väestö", ei vain 80%.12 tunnin kuluessa Lamego sai vastauksen David Affourtitilta, joka oli silloin Applen rekrytointijohtaja.Sitten hän pyysi Lamegoa ottamaan yhteyttä Applen rekrytointiosastoon, mikä johti Lamegon palkkaamiseen yritykseen.
Masimon perustaja ja toimitusjohtaja Joe Kiani kertoi IPWatchdogille kommentoidessaan tätä kehitystä yrityksen Applea vastaan nostamassa oikeusjutussa: "On uskomatonta, että kuka tahansa toimitusjohtaja, varsinkin yritys, joka väittää olevansa innovaattori, tekee mitä tahansa paitsi ilmoittaa henkilöstöosastolle.Älä palkkaa ketään, joka tekee tällaisia ehdotuksia."
Applen päätöksestä palkata Lamego ja jättää patenttihakemus, joka perustuu Lamegon tietoon Masimon omasta teknologiasta, on tullut Masimon Applea ja True Wearablesia vastaan Keski-Kaliforniassa nostamassa oikeusjutussa.Vaikka Yhdysvaltain piirituomari James V. Selna hylkäsi viime vuoden lokakuussa alustavan kieltohakemuksen, joka esti julkaisemasta Applen patenttihakemusta, jossa Lamego mainittiin ainoaksi keksijäksi, tuomari Selna totesi, että Masimo saattaa perustua liikesalaisuuksien esittämiseen liittyviin tosiasioihin. .Applen kavaltama.Tämän vuoden huhtikuussa tuomari Selna hyväksyi Masimon True Wearablesia vastaan nostetun oikeudenkäynnin alustavan kieltohakemuksen, joka esti toisen patenttihakemuksen julkaisemisen, jossa Lamego oli listattu, ja väitti sisältävän Masimon liikesalaisuuksilla kehitettyä ja suojattua teknologiaa.Tästä syystä True Wearables ja Lamego on velvoitettu ryhtymään kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin estääkseen asiaan liittyvien patenttihakemusten ja kaikkien muiden Masimon liikesalaisuuksien paljastamisen.
Useiden suuria teknologiayrityksiä (etenkin Googlea ja Applea) vastaan kohdistettujen kartellien täytäntöönpanotoimien edetessä on selvää, että useimmat Yhdysvaltain teknologiateollisuuden alat toimivat feodaalisessa järjestelmässä ja Applen kaltaiset yritykset käyttävät vapauttaan hallita.Varastaa kaikkea, mikä heitä tyydyttää, tulee innovatiivisilta yrityksiltä, mikä rikkoo perinteistä immateriaalioikeuksien suhdetta.Vielä huolestuttavampaa on se, että jos patenttioikeuksia kunnioitetaan asianmukaisesti, kuten ne, jotka omistaa Internet-hakuun kohdistetun mainonnan keksijä BE Tech tai keksijä Smartflash, niin nykyinen kilpailuoikeuden täytäntöönpanon aalto ei ehkä koskaan ole tarpeen jokaiselle A. digitaalinen sovelluskauppa tarjoaa taustalla olevan teknologian tietojen tallennus- ja pääsyjärjestelmän.
Vaikka presidentti Joe Bidenin äskettäisessä toimeenpanomääräyksessä kilpailun ylläpitämisestä Yhdysvaltain taloudessa tunnustetaan oikein, että "muutamat hallitsevat Internet-alustat käyttävät valtaansa sulkeakseen pois markkinoille tulijat", se keskittyy pääasiassa kilpailulainsäädännön soveltamiseen ongelmien ratkaisemiseksi.Niissä harvoissa paikoissa, joissa hallinnollinen määräys mainitaan patentit, he keskustelevat epäluuloisesti patentista "kohtuuttoman viivästyneestä...kilpailusta" sen sijaan, että keskusteltiin vahvojen patenttioikeuksien eduista pienille yrityksille, jotka yrittävät kilpailla Applen ja Googlen kanssa..maailman.Jotta nykyinen kartellien täytäntöönpanon aalto voisi todella onnistua edistämään innovatiivista kilpailua, siihen on sisällytettävä Yhdysvaltojen tehokkaan patenttijärjestelmän uskomattoman kilpailua edistävän luonteen tunnustaminen, ja sen pitäisi itsessään kehottaa kongressia toimimaan nopeasti pitkäaikaisia viivästyksiä vastaan.Hanke uudistetaan 101 artiklan mukaisesti.
Steve Brachmann on freelance-toimittaja, jonka kotipaikka on Buffalo, New York.Hän on tehnyt ammatillista työtä freelancerina yli kymmenen vuotta.Hän kirjoittaa artikkeleita teknologiasta ja innovaatioista.Hänen teoksensa ovat julkaisseet Buffalo News, Hamburg Sun, USAToday.com, Chron.com, Motley Fool ja OpenLettersMonthly.com.Steve tarjoaa myös verkkosivujen kopioita ja asiakirjoja eri yritysasiakkaille, ja niitä voidaan käyttää tutkimusprojekteihin ja freelance-työhön.
Tunnisteet: Apple, iso teknologia, innovaatiot, immateriaalioikeudet, International Trade Commission, ITC, Masimo, patentit, patentit, pulssioksimetria, § 337, tekniikka, Tim Cook, liikesalaisuudet
Lähetetty: kilpailunrajoitus, kauppa, tuomioistuimet, piirituomioistuimet, hallitus, keksijöiden tiedot, immateriaalioikeusuutiset, IPWatchdog-artikkelit, oikeudenkäynnit, patentit, teknologia ja innovaatio, liikesalaisuudet
Varoitus ja vastuuvapauslauseke: IPWatchdog.com-sivuston sivut, artikkelit ja kommentit eivät ole oikeudellisia neuvoja, eivätkä ne muodosta mitään asianajajan ja asiakkaan välistä suhdetta.Julkaistut artikkelit ilmaisevat kirjoittajan henkilökohtaisia näkemyksiä ja mielipiteitä julkaisuhetkellä, eikä niitä tule katsoa tekijän työnantajan, asiakkaan tai IPWatchdog.com-sponsorin syyksi.Lue lisää.
Älä unohda Applen toimittamia 21 immateriaalioikeuksia, joiden avulla USPTO:n fanit voivat peruuttaa Masimon patentit näille uraauurtaville keksinnöille.
"PTAB-oikeudenkäynnit korvaavat oikeudenkäynnit ja ovat nopeampia, helpompia, oikeudenmukaisempia ja halvempia kuin oikeudenkäynnit."— Kongressi
Tim Cookin kuuluisa lainaus on: ”Kunnioitamme innovaatioita.Tämä on yrityksemme perusta.Emme koskaan varasta kenenkään immateriaaliomaisuutta."
Muista, että tämä tapahtui sen jälkeen, kun hän sai tietää useista tuomioista tahallisesta patentinloukkauksesta ja sen jälkeen, kun Apple maksoi VirnetX:lle satoja miljoonia dollareita tahallisesta patentinloukkauksesta.Ehkä Apple ei usko, että tahallinen patentinloukkaus on "jonkun IP-osoitteen varastamista".
Tim Cook tiesi syyllistyneensä väärään valaan, aivan kuten Apple tiesi, että se loukkasi tahallaan patentteja normaalina osana liiketoimintasuunnitelmaansa.
Onko kukaan kongressissa valmis vastustamaan Applea?Onko joku kongressissa huolissaan väärästä valasta?Tai kotimainen IP-varkaus?
"Jos Biden lopulta voittaa marraskuussa – toivottavasti hän ei voita, en usko, että hän voitti – mutta jos hän voittaa, vakuutan teille, että viikon sisällä vaalien jälkeen yhtäkkiä kaikki nuo demokraattiset kuvernöörit, kaikki ne Demokraattinen pormestari sanoo, että kaikki on maagisesti paremmin."-Ted Cruz (ennustaa, että jos Joe Biden voittaa vuoden 2020 vaalit, demokraattinen puolue unohtaa COVID-19-pandemian)
IPWatchdog.comissa keskitymme patenttien ja muiden immateriaalioikeuksien liiketoimintaan, politiikkaan ja sisältöön.Nykyään IPWatchdog tunnustetaan patentti- ja innovaatioteollisuuden pääasialliseksi uutis- ja tiedonlähteeksi.
Sivustomme käyttää evästeitä tarjotakseen sinulle paremman käyttökokemuksen.Lue tietosuojakäytäntömme saadaksesi lisätietoja.Hyväksy ja sulje
Postitusaika: 26.7.2021